游说 - 不拿自己当外"国"人

忧雨

大概谁都明白征求意见的含义,因为过去政治学习的主要内容就是批评与自我批评.象我这种不怎么与时具进的,就只有挨批评和自我批评的分儿了.自我批评也要讲究方法:你得弄明白别人想听什么-于是就有了征求意见.
    如今咱们政府讲民主,有什么大事儿或公布政策法律之前,总要先征求意见.我想其实意思都一样,就是要看看百姓想听什么,想要什么.过去征求意见简单,拿红宝书一对照,连脑字最慢的人也能把你的缺点说个八,九不离十.现在麻烦多了,因为老百姓思想复杂了,谁的肚子里都有一个小九九.就拿酝酿了一年多的<劳动法>来说,各路专家费了九牛二虎之力拿出了讨论稿,公布出来说是征求意见.这下可不得了,那句外国文言文怎么说来着:打翻了潘多拉的盒子-各路妖魔鬼怪都冒出来了.
    他们出来可不是提意见,提意见不就成了百姓了吗?他们是要游说!
    什么是游说?其实这不是什么新鲜东西.这世界上还没有什么在咱老祖宗那儿找不到的玩艺儿.被誉为三寸之舌强于百万之师的毛遂就是咱中国对世界游说产业的贡献.但现代游说(LOBBYING)起源于美国,是指为利益集团代言,对拥有立法权的参众两院的议员们进行游说,争取利益集团的最大利益.
    接着说<劳动法>草案.草案一公布,叫好的有,提意见的也有,据说收到了十九万多条意见.自然游说的也不少,其中最招眼的莫过于跨国公司在华的商会了.这些公司还真不把自己当外人,利用各路关系四处游说,还洋洋洒洒地上书四十二页的意见书,对草案横加指责.还有更横的.劳动法专家刘诚在上海主持个研讨会,这些跨国公司的人力资源经理们居然就敢闯进来闹场,要求大幅度修改草案,否则就"撤资"!嚣张吧?别忘了,这些人可都是人模狗样的中国人,这不就是现代狗腿子吗?
    到底是草案的哪条哪款惹得这帮人又是游说又是威胁?
    - 劳动合同应由劳资双方协商同意,不能强加于人;
    - 职工有集体谈判工资,福利的权利;
    - 职工离职,应发给遣散费,等等.
    这都是职工的最基本权利吧,也是自封为劳工人权卫士的跨国公司一直不遗余力地鼓吹的.难怪连美国的<华盛顿邮报>都红着脸,手足无措地承认:美国的跨国公司要展开大规模行动来扼杀这部新<劳动法>.
    您还别不信,这游说还真起了作用!草案的第二稿就按跨国公司的意思改了.改是改了,感觉老是主客颠倒,本末倒置.这毕竟是在咱自己当家作主的国家,你老外跟着搀和什么?没听咱中国老话说吗,观棋不语正君子,瞎鸡巴乱说是小人! 那个被搅了场子的刘诚看看这事要麻烦,这星期飞到华盛顿,去美国国会和美国的劳联-产联去搬救兵去了.他悲戚戚地说,"看来要顶不住了,那些人大代表都给说得转了向了..." 可这是什么事儿啊？什么时候开始中国制订法律得要美国人支持的？莫非真的全球化了？
    谁都知道,征求意见是可说可不说,可听可不听.这游说是你听也得听,不听也得听.但这毕竟是一面之辞,那另一面的意见呢,其他方面的意见呢, 比如说，打工的意见呢？城里失业人们的意见呢？听不到,或者声音太微弱,听不清.只有这些代表利益集团一己之私的声音震耳欲聋.这是不是有碍社会公平和正义呢? 连古人都知道,偏听则暗,兼听则明吗!
    再说,不管这游说在咱中国合法不合法,既然有了,就该有个规矩管着点,你拿了谁的钱,替谁说的话,什么能说,什么不容你插嘴,也让老百姓都知道.不然,胡里胡涂地还觉得什么都是咱政府的主意呢!