中美在非洲握手？

emili

还在去年的“中非合作论坛”召开之前，中非关系就已经成为国际舞台上的重要话题之一，不仅是非洲和中国的众多媒体的关注焦点，在与中国和非洲都远隔万里的北美大陆，也引发从官方到媒体的热议。世界银行行长沃尔福威茨警告中国“不要重复美国犯过的错误”，《国际先驱论坛报》称“日益增长的中非贸易是一种威胁”，至少在美国，冷言风语写满纸面。当然，也有少数“不合群”的声音，前美国驻坦桑尼亚大使斯蒂思就认为，中美应该“携手走进非洲”，因为“中美在非洲的合作”，不但是“非洲所期待的”，“也会给中美双边关系带来好处”。中美关系所涉及的话题，大到朝鲜核局势、“卫星杀手”，小到伟哥生产权、盗版光盘，几乎涵盖了政治、经济和文化的每一个领域，这当然是件好事。至少无所不包的话题可以证明，比起中外关系只有鸦片、赔款、割地、通商四个话题的19世纪，我们现在确实强大了。然而，细细检点一番却不得不承认，这些话题当中，中美能一起做点事情的实在有限，哪怕是能谈到一块去的也算不上多。要是中美在非洲真的能走出一片天地，让接下来的中美关系因为在非洲的并肩前行而少些麻烦，这当然是一件值得高兴的事情。虽然和沃尔福威茨以及《国际先驱论坛报》比起来，斯蒂思未免有些人微言轻，但我们还是希望他的话能传到白宫和国会山去。不过老实说，就算布什总统或者现在意气风发的民主党议员们看到了斯蒂思的文章，能不能当作一回事，实在不让人对此抱有信心。美国从来也没有掩饰过不欢迎中国进入非洲的态度，中国企业投资办厂是“经济殖民主义”，政府间援助是“资助腐败，扼杀民主”，中非之间的能源合作更是不单对西方，对全世界都形成了“威胁”。一句话，凡是中国人在非洲干的事情，不管和美国人以前以及现在做的事情有没有不同，在动辄渲染“中国威胁”的那部分美国人看来都没安好心。在西方至上主义的主宰下，很难设想美国会愿意按照斯蒂思的主张，和中国在非洲开展合作。作为一名非洲裔美国人，斯蒂思对非洲大陆的热爱值得称颂；作为一名不那么西方中心主义的学者，斯蒂思对中国发展与非洲国家的理解值得肯定；斯蒂思却未免和我们一些主张中国应该在“美国衰落”的现在伸手拉美国一把的同胞差不多，乐观得有些昧于现实。在美国的对外战略当中，西欧是美国的传统盟友；东欧、南欧是遏制传统敌人的前线；中东是“反恐”战场和石油仓库；南亚有一个正处于蜜月期的“价值观共同体”；从日本延伸到澳大利亚的弧线是确保太平洋成为美国内湖的屏障；美洲就不用提了，那是美国的后院，至于非洲的地位，好过南极洲是可以肯定的，但恐怕也仅此而已。不过，美国不重视非洲是一回事，允许其他国家重视非洲可就是另外一回事了。长期以来，美国以及其他西方国家已经习惯了被非洲所需要，而当他们发现原来其他国家也有可能被非洲所需要的时候，涌上心头的绝不仅仅是失落和嫉妒。甚至不愿意看到中国解决自己的领土问题的美国，凭什么会乐于看到中国在非洲取得发展，哪怕是在美国的陪同之下，一道前行？退一步讲，即使是斯蒂思的主张，其实也并非那么娓娓动听。斯蒂思的主张是中美应该在非洲的医疗卫生、人道主义援助以及维和行动三个方面开展合作。这三个方面当然都是可以合作的———如果美国愿意的话。但是，中美两国在非洲没有其他议题吗，比如说中美能否在非洲国家在联合国获得更大发言权而开展合作呢？斯蒂思没有假设这种可能。他同样没有假设的是，要是中国的一家药厂在非洲生产并以远低于美国药物的价格销售针对非洲的药物，或者中国向美国不喜欢的某个国家提供人道主义援助，或者以某种美国不喜欢的方式提供援助，美国还愿意与中国合作吗？说穿了，斯蒂思的主张不过是要求中国按照美国的方式去和美国“合作”而已，当然，即便如此也要好于其他许多美国人的冷言冷语。我们还是希望这样的言论多一些，哪怕有些不切实际。无独有偶，英国也有人提出了类似观点，在美军轰炸索马里和中国警方摧垮恐怖团伙后，便有英国分析人士将二者联系在一起，主张中美加强“反恐”合作。看来，合作当真是一个深得人心的话题，那么，请美国人把在关塔那摩的那13个恐怖分子还给我们，表示一下诚意如何？

来源: 东方网(上海)