人命的价格,韩国人贵?

xmm2007

1月12日，韩国利川冷库火灾发生的第六天，遇难者家属和公司方面就索赔问题达成协议，双方同意人均2.4亿韩元（约合人民币196.7万）的赔偿。看到这则新闻的中国人大多感叹，不同国家的性命价格还真是不一样，同样是工人，如果不幸在中国遇难，赔偿价格大约就在二十万上下吧，但在韩国遇难赔偿款就翻了十倍。
　　
　　性命价格的巨大差距让笔者想起不久前世界银行发布的一个报告，该报告称中国经济规模被高估约40%，因为此前的估算方法有问题，根据新的估算方法中国经济规模竟然下降了近一半。以上两则新闻看似风马牛不相及，其实本质是一回事。
　　
　　马克?吐温说过一句名言：世界上存在着三种谎言——谎言、该死的谎言、以及统计数字。多年来，数理经济学家们一直在头痛统计问题，其中最大的麻烦是不知道如何去估算一个经济体的规模。很明显，把所有经济行为的数字相加是不行的，例如在中国简单的理发大约花费10元人民币，但在美国简单的理发要花费10美元，两者的效果是一样的，但价钱相差悬殊，如果直接把数字相加，那么相同的行为对经济体的贡献相差了近八倍。于是经济学家们发明了购买力平价（PPP）的概念，它假设相同的经济行为应该折算成相同的价格，例如同样一个巨无霸汉堡，虽然价格不同，但根本就是相同的东西，因此应该折算成一样的价格。由于大家都要换算成美元才能进行比较，因此在中国10元人民币的理发行为，对经济的贡献就是73元人民币（按照时下的汇率），因为它和10美元的理发一样的效果。
　　
　　那么现在世界银行为什么要大幅修改之前的统计数字呢？原因在于世界银行首次对中国进行了更严格的物价采样，而过去一直是根据1986年中美物价对比来推算中国的购买力平价，此后从未将物价变化考虑在内。从1986年到现在大约过去了二十多年，经济学家们竟然把这么重要的事情遗忘了二十多年，经济学家难道有这么忙吗？事实上这次物价采样只是针对城市进行，中国广大农村并未包含在内，也就是说我们仍然不可能知道中国经济的规模。有一则经济学笑话，简单到只有一句话：统计数据就像是香肠，如果你知道它的生产过程，那你就再也不想去碰它了。
　　
　　回过头再来看看性命的价格计算方式，谁都知道韩国人喜欢贸易保护，对国外产品征收高额的关税，这使得国内的生活用品价格奇高。而性命这个东西是没有市场价的，因此如何给它定价就关系到当地的平均物价水平，用高物价来换算性命，自然性命也是高物价了。但这还没完，正确的计算方式还要加上双方讨价还价的能力修正，不过这是次要因素了。

xmm2007

在非洲，生命的价格计算方式让你更吃惊！

meiou

哦哦

Jane2008

it's ridiculous!!